Справа № 296/2421/23
1-кс/296/963/23
Іменем України
17 березня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов'язків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, офіційно не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 12022060000000212 від 30.05.2022
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернуласть до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов'язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що не пізніше червня 2022 року у непрацюючої мешканки міста Жашків Черкаської області ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на створення та забезпечення функціонування схеми незаконного збуту наркотичного засобу - метадону наркозалежним жителям м. Житомира з метою отримання незаконного прибутку.
Так, ОСОБА_4 , не пізніше червня 2022 року, підшукала та вступила в змову з особами із числа зв'язків своїх знайомих, у тому числі тих, які схильні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 розробила і довела до відома співучасникам план протиправної діяльності, який охоплював придбання наркотичного засобу, зберігання та перевезення його з метою подальшого збуту, підшукання клієнтів з метою збуту наркотичного засобу метадону, збут останнього та подальший розподіл грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності.
Крім того, як ОСОБА_4 поклала на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу наркотичних засобів, організацію їх придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут, а також розподіл здобутих злочинним шляхом коштів.
Так, у період часу з 11 год. 34 хв. до 17 год. 17 хв. 22 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , будучи об'єднаними єдиним планом їхньої кримінально-протиправної діяльності, на виконання своїх функцій, передбачених вказаним планом, за точно невстановлених слідством обставин, придбав достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, масою не менше 0,33786 грам, який незаконно зберігав та перевозив на автомобілі ВАЗ 2110 синього кольору р.н. НОМЕР_1 з метою подальшого спільного збуту наркозалежним особам м. Житомира.
В свою чергу, з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , та будучи об'єднаними єдиним планом їхньої кримінально-протиправної діяльності, на виконання своїх функцій, передбачених вказаним планом, почав вживати активних заходів, направлених на підшукування місцевих мешканців на території міста Житомира, яким учасники вказаної злочинної групи мали намір незаконно збути зазначені вище особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропну речовину.
19.01.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 20.01.2023р. останній повідомлено про те, що вона підозрюється вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2023 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.03.2023 із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн. 00 хв.
ОСОБА_4 24.01.2023 було звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави.
Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та покладено обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З урахуванням наведеного слід зазначити, що відсутність у підозрюваного зобов'язання виконувати покладені судом обов'язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування запобіжного заходу, яка визначена ст. 177 КПК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України й те, що термін дії обов'язків, покладених судом, у зв'язку із внесенням підозрюваним застави спливає, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання повністю підтримала з викладених у клопотанні підстав, просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання не заперечував.
Підозрювана ОСОБА_4 підтримала захисника в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується доказами.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 години 44 хвилин 19 березня 2023 року, та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн.
Відповідно до матеріалів справи 24.01.2023 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16.03.2023р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022060000000212 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до 19.05.2023 року.
Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.
Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким та містить безальтернативну санкцію - позбавлення волі на тривалий період часу, остання усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, може ухилятися від органу досудового розслідування та суду ( п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Прокурором доведено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, коло співучасників органом досудового розслідування наразі встановлено не в повному обсязі. Складність в ідентифікації осіб, співпричетних до вчинення кримінальних правопорушень, обумовлена тим, що вищевказані особи діяли у співучасті, використовували засоби конспірації, а отже ризики передбачені п.п. 3, 4 ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 19.05.2023 року, наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира №296/583/23 від 20.01.2023 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №№ 12022060000000212 від 30.05.2022, а саме:
1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідками та особами, коло яких визначає орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000212 від 30.05.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення;
5) здати на зберігання уповноваженому органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії покладених обов'язків визначити до 16.05.2023 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1