Справа № 296/2799/23
3/296/1266/23
"17" квітня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда третьої групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
18.03.2023 року о 10 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в кіоску № Ш1-2, що за адресою у м. Житомирі, майдан Житній Ринок, 2, здійснював продаж самогону, тобто, займався забороненим видом господарської діяльності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.04.2023 року вину визнав повністю, пояснив, що 18.03.2023р. підміняв іншого продавця в кіоску, здійснив продаж самогону, в чому розкаюється. На даний час таким продажем не займається, відповідні висновки для себе зробив. Запевнив суд у недопустимості в подальшому вчинення ним подібних дій. Просив суворо його не карати, із врахуванням вчинення правопорушення вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має інвалідність третьої групи, офіційно не працевлаштований, на утриманні є малолітня шестимісячна дитина.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 794297 від 18.03.2023 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 18.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2023 року; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 010209 від 18.03.2023 року, винесеної відносно ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП; копією акту знищення самогону від 18.03.2023 року; копіями матеріалів фотофіксації на місці події.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що відповідні висновки для себе зробив, запевнив суд у недопустимості в подальшому вчинення ним подібних дій, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.03.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон