Ухвала від 20.04.2023 по справі 215/5613/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1411/23 Справа № 215/5613/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегії суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року, якою обвинуваченому за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2023 року колегією суддів було залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 . Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року, якою обвинуваченому за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Колегія суддів вважає за необхідним виправити технічну описку у вказаній ухвалі апеляційного суду.

Так, ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 29.04.2023 рік.

Залишаючи вказану ухвалу суду 1-ї інстанції без змін, апеляційним судом було допущено технічну описку, тобто не вірно зазначено число місяця у даті, коли закінчується строк тримання під вартою, а саме замість «29» квітня 2023 року, зазначено «24» квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі апеляційної інстанції та вважати правильною дату закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - 29.04.2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити технічну описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 та вважати правильною дату закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 29.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3