Справа № 761/10535/23
Провадження № 1-кс/761/7108/2023
19 квітня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 06.01.2023, у кримінальному провадженні №12022100100001857 від 22.07.2022, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скаргаадвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 06.01.2023, у кримінальному провадженні №12022100100001857 від 22.07.2022.
Адвокат ОСОБА_3 в судові засідання 30.03.2023 та 19.04.2023 не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Причини неявки слідчому судді не повідомив.
Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надав.
Частино 3 ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися в суд.
Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином, проте, у судові засідання не з'являється, причини неявки не повідомляв, слідчий суддя вважає, що на даний час вимоги скарги втратили актуальність для особи, яка звернулась зі скаргою, та останній вимоги скарги не підтримує. За таких обставин, правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.
Аналізуючи викладене, скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 06.01.2023, у кримінальному провадженні №12022100100001857 від 22.07.2022 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1