справа № 197/206/23
провадження № 2-о/197/28/23
про залишення заяви без руху
01 березня 2023 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву Комунального закладу «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім,
До суду надійшла вищевказана заява.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-суду не надано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1240,50 грн та її копії,
-суду не надано копії для суду та заінтересованих осіб Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб…,
-відсутнє обґрунтування необхідності залучення заінтересованих осіб,
-суду не надано доказ того, що щодо ОСОБА_2 внесено дані до ЄРДР для здійснення органами Національної поліції досудового розслідування за ст. 115 Кримінального кодексу України з приміткою «зниклий безвісти», які розшукові дії виконано,
-рідні ОСОБА_2 не залучені в якості заінтересованих осіб,
-суду не надано копії документів, які були складені заявником в день встановлення факту зникнення ОСОБА_2 ,
-суду не надано підтвердження існування таких юросіб, як заінтересовані особи. суду не надано копії для суду та заінтересованих осіб Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб…,
-у вступній частині заяви не зазначено код ЄДРПОУ та найменування електронної пошти заінтересованої особи 1.
Заявником подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, яке не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано оригінал квитанції № 30 та копія цієї квитанції надана як доказ оплати судового збору в інших 06 справах. У разі повторення такої ситуації суд вимушений буде звернутися до поліції з метою притягнення винуватих до кримінальної відповідальності.
Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.
Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Заяву залишити без руху.
Відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору повністю.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО