справа № 197/735/22
провадження № 2/197/277/23
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2023 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
До суду надійшов позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- позивачем у вступній частині позову не зазначено повне офіційне найменування позивача і не надано докази на підтвердження цього витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб…,
- у вступній частині позову не зазначено ідентифікаційний код третьої особи,
- в якості третьої особи не залучено відповідну службу у справах дітей,
- суду не повідомлено чи є власність у дитини, чи взято під охорону майно дитини,
- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які орган опіки поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи,
- суду не надано висновки органу опіки та піклування, служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав,
- суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не працює, дитина не навчається, відповідачка не контролює місцезнаходження дитини,
- в позові не конкретизовано які обов'язки вона не виконує і протягом якого часу,
- не обґрунтовано неможливість відібрання дитини,
- в позові не обґрунтовано вимогу, викладену в п. 4 прохальної частини позову,
- суду не надано викладена письмово думка дитини.
Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.
Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО