65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"19" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/833/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Петровій О.О.,
за участю представників сторін:
від позивача - Поправка Д.Ю. (ордер серії ВН №1228654 від 24.02.2023);
від відповідача - не з'явився;
розглядаючи справу № 916/833/23
за позовом Фізичної особи підприємця Папушко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача Приватного підприємства “Фермерське господарство “Західний Буг” (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд.9, код ЄДРПОУ 41490962)
про стягнення 2 210 440,45 грн, -
28.02.2023 Фізична особа підприємець Папушко Галина Володимирівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Фермерське господарство “Західний Буг”, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 223 106 грн - заборгованості, у тому числі: 160 000 грн - суми простроченого боргу, 512 287,36 грн - боргу за основним зобов'язанням відповідно до п.5.1 та п.9.2.3 договору, 1 540 000 грн - пені та 10 819 - інфляційних витрат,а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №23/05/22 від 23.05.2022 в частині повної та своєчасної оплати передбачених договором платежів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2023 позовну заяву ФОП Папушко Г.В. залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
17.03.2023 до суду від ФОП Папушко Г.В. надійшла заява про усунення недоліків (вх.№8555/23), згідно якої останній такі недоліки усунув.
Також, до заяви про усунення недоліків додано заяву про зменшення позовних вимог (вх.№8537/23), в якій просить суд стягнути з відповідача 2 210 440,75 грн - заборгованості, у тому числі: 130 000 грн - суми простроченого боргу, 527 130,39 грн - сума, що підлягає стягненню в зв'язку з невиконанням п.9.2.3 договору, 1 540 000 грн - пені та 13 310,36 грн - інфляційних витрат,а також витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №916/833/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 19.04.2023.
17.04.2023 до суду від ПП “Фермерське господарство “Західний Буг” надійшла заява (вх.№12279/23), відповідно до якої останній просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, відкласти підготовче засідання у справі та передати справу №916/833/23 на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області за місцезнаходженням відповідача.
В обґрунтування передачі справи за територіальною підсудністю відповідач зазначає, що фактично виконання сільськогосподарських робіт (збирання урожаю) із використанням сільськогосподарської техніки - об'єкта оренди, що є предметом договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №23/05/22 від 23.05.2022 року, відповідачем вчинялося на землях сільськогосподарського призначення, що належать ПП«ФГ «Західний Буг» на праві власності та/або праві користування у Волинській області, а не у місті Южне. Більш того, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд. 9.
З огляду на місце фактичного виконання робіт за договором №23/05/22 від 23.05.2022 та місцезнаходження ПП«ФГ «Західний Буг», відповідач наголошує, що даний спір підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Волинської області.
В судовому засіданні 19.04.2023 присутній представник позивача заперечував щодо задоволення заяви відповідача в частині передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області та посилався на положення ч.5 ст.29 ГПК України та на п.10.6 договору №23/05/22 від 23.05.2022, яким передбачено, зокрема, що місцем виконання договору є місто Южне, з огляду на місцезнаходження позивача у м.Южному, Одеської області.
Розглянувши заяву відповідача (вх.№ 12279/23 від 17.04.2023) в частині передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області, суд дійшов наступних висновків.
Так, порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в статтях 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними та територіальними ознаками.
Пунктом 10.6 договору №23/05/22 від 23.05.2022 передбачено, зокрема, що у зв'язку з місцезнаходженням орендодавця за адресою: 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, буд.2, кв.98, сторони погоджується, що місцем виконання цього договору є місто Южне.
Відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Між тим, правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено ст.532 Цивільного кодексу України, відповідно до яких, місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.
Відповідно до ч. ч.1,2 ст.532 ЦК України, місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, зокрема, за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору у даній справі є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за орендними платежами, пені та інфляційних нарахувань, на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №23/05/22 від 23.05.2022.
Водночас, з наявного в матеріалах справи акту приймання - передачі об'єкта оренди №2 від 22.08.2022 до договору вбачається, що ПП«ФГ «Західний Буг» (орендар) передав, а ФОП Папушко Г.В. (Орендодавець) прийняв сільськогосподарську техніку, що є предметом договору оренди.
Таким чином, правовідносини між сторонами в рамках даного позову не пов'язані з місцем виконання зобов'язань за спірним договором, як то повернення позивачу переданої в оренду сільськогосподарської техніки.
З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає за доцільне та правильне застосувати положення ГПК України, що регулюють підсудність справи відповідно до ст.27 ГПК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 41490962, сформованого судом, вбачається, що місцезнаходженням Приватного підприємства “Фермерське господарство “Західний Буг” є: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул.Ганни Жежко, буд.9.
За таких обставин, враховуючи реєстрацію відповідача у Волинській області, з огляду на відсутність також специфіки предмету спору, з урахуванням якої процесуальний закон встановлює виключну підсудність, вказана справа повинна розглядатись господарським судом за місцезнаходженням ПП “Фермерське господарство “Західний Буг”, у зв'язку з чим, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача в зазначеній частині.
Щодо заяви ПП “Фермерське господарство “Західний Буг” в частині продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання, то, з огляду на встановлення судом територіальної підсудності вказаної справи іншому суду, вирішення питання в зазначеній частині є недоцільним.
Відповідно до п. 1 ч.1, ч.3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне передати матеріали даної справи на розгляд до Господарського суду Волинської області.
Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ПП “Фермерське господарство “Західний Буг” (вх.№12279/23 від 17.04.2023) в частині передачі справи за територіальною підсудністю - задовольнити.
2. Матеріали справи №916/833/33 за позовом Фізичної особи підприємця Папушко Галини Володимирівни до Приватного підприємства “Фермерське господарство “Західний Буг” про стягнення 2 210 440,45 грн - передати на розгляд до Господарського суду Волинської області (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а).
Ухвала суду набрала законної сили 19.04.2023 та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 21.04.2023 року.
Суддя Ю.І. Мостепаненко