Ухвала від 20.04.2023 по справі 904/1538/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення клопотання про участь у

судовому засіданні в режимі відеоконференції

20.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1538/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 19.04.2023 від представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Я.А. за допомогою засобів електронного поштового зв'язку надійшло клопотання №1388 від 18.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Я.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Я.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Я.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судові засідання, які відбудеться 09.05.2023 об 12:00 год. (к. 1-107) за участю представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Я.А. з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
110363306
Наступний документ
110363308
Інформація про рішення:
№ рішення: 110363307
№ справи: 904/1538/22
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2024)
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
01.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 15:15 Касаційний господарський суд
06.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Колошин Вадим Петрович
заявник:
Арбітражний керуючий/Адвокат Колошин Вадим Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Аакціонерне товариство "Мегабанк"
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
кредитор:
Аакціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС"
Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"
Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Акціонерне товариство "Універсалбанк"
Іщенко Алла Михайлівна
Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Березенко Богдан Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Публічне акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"
представник:
Дребот Ірина Анатоліївна
представник апелянта:
Шевкова Каріна Ігорівна
представник кредитора:
Адвокат Касімова Яна Артурівна
Кульбій-Кухар Юлія Валентинівна
Титаренко Володимир Миколайович
представник позивача:
Мєшнік Костянтин Ігорович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ