Ухвала від 20.04.2023 по справі 910/3029/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2023 р. Справа№ 910/3029/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023,

постановлену за результатом розгляду зустрічної позовної заяви Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України про прийняття додаткового рішення

у справі № 910/3029/21 (суддя Усатенко І.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

до Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України

про стягнення 5786407,44 грн

та за зустрічним позовом Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Студія"

про стягнення 1187774,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі № 910/3029/21 заяву Державної установи "Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" НАМН України щодо прийняття додаткового рішення по справі №910/3029/21 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Державна установа "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі № 910/3029/21 про залишення без розгляду заяви Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України скасувати; судові витрати пов'язані із наданням правничої допомоги Державній установі "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція» на користь адвоката Браславської Людмили Зіновіївни, витрати на професійну правничу допомогу у справі № 910/3029/21 в сумі 240 193, 25 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3029/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2022 у справі № 910/3029/21 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.;

19.04.2023 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано відповідні докази, а саме:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн від 18.04.2023 № 25719;

Так, як скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3029/21 у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі № 910/3029/21.

2. Призначити справу № 910/3029/21 до розгляду у судовому засіданні 06.06.2023 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

3. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п'яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3029/21.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
110362531
Наступний документ
110362533
Інформація про рішення:
№ рішення: 110362532
№ справи: 910/3029/21
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2024)
Дата надходження: 25.02.2021
Предмет позову: про стягнення 5 786 407,44 грн.
Розклад засідань:
19.03.2026 10:26 Господарський суд міста Києва
19.03.2026 10:26 Господарський суд міста Києва
19.03.2026 10:26 Господарський суд міста Києва
19.03.2026 10:26 Господарський суд міста Києва
19.03.2026 10:26 Господарський суд міста Києва
19.03.2026 10:26 Господарський суд міста Києва
19.03.2026 10:26 Господарський суд міста Києва
19.03.2026 10:26 Господарський суд міста Києва
15.04.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
12.08.2021 15:50 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
03.02.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 13:45 Господарський суд міста Києва
25.08.2022 13:45 Господарський суд міста Києва
16.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 15:25 Господарський суд міста Києва
25.01.2024 16:05 Господарський суд міста Києва
30.01.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
ГОЛОВІНА К І
ПАЛАМАР П І
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Студія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-СТУДІЯ"
відповідач (боржник):
Державна установа "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України
Державна установа "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
за участю:
Державна установа "Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова"
заявник:
Державна установа "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України
Державна установа "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
КНДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України
Державна установа "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
заявник зустрічного позову:
Державна установа "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України
Державна установа "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна установа "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Ш
Державна установа "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України
Державна установа "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
представник заявника:
Браславська Людмила Зіновіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В