Справа № 552/5460/18 Номер провадження 11-кп/814/44/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
11 квітня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12018170020001764 від 22.07.2018, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, працюючого ФОП, розлученого, має дочку 2010 року народження, раніше судимого вироком від 28.01.2013 Малиновського райсуду м. Одеси за ч.4 ст.187 КК України, зміненим в частині призначення покарання Апеляційним судом Одеської області, за ч.4 ст.187, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.02.2016 року по відбуттю покарання,
Цим вироком ОСОБА_10 засуджено за ч.4 ст.296 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, у зв'язку тим між ним та адвокатом ОСОБА_12 що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 , клалися неприязні відносини.
Заслухавши думку учасників даного розгляду з приводу заявленого самовідводу, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Статтею 76 КПК України установлена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 не навів підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, у задоволенні самовідводу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву судді Полтавського апеляційного ОСОБА_4 про самовідвід - залишити без задоволення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4