Справа № 2-164/10 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л.Й.
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.
19 квітня 2023 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кияниці Лілії Сергіївни на ухвалу судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року
у справі за поданням Головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Л.Кияниці про видачу дублікату виконавчого листа №2-164 від 15.04.2010,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ч. 5 ст. 357, 358 ЦПК України, не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду, яка є предметом апеляційного оскарження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кияниці Лілії Сергіївни на ухвалу судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року.
Розглянути цивільну справу без повідомлення її учасників.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: