Ухвала від 19.04.2023 по справі 2-164/10

Справа №2-164/10 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л.Й.

Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

19 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кияниці Лілії Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року

у справі за поданням Головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Л.Кияниці про видачу дублікату виконавчого листа №2-164 від 15.04.2010,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року подання повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 10 квітня 2023 року Головний державний виконавець Дніпровського ВДВС у м. Києві подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної особа, яка подала подання, не отримала.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлялась у відсутності учасників справи. Відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Кияниці Лілії Сергіївни задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
110353015
Наступний документ
110353017
Інформація про рішення:
№ рішення: 110353016
№ справи: 2-164/10
Дата рішення: 19.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.07.2023)
Дата надходження: 12.04.2023
Розклад засідань:
14.04.2021 09:30 Марківський районний суд Луганської області
21.05.2021 09:00 Марківський районний суд Луганської області
21.05.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
19.04.2023 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
15.05.2023 00:00 Житомирський апеляційний суд
25.05.2023 09:00 Березанський районний суд Миколаївської області
05.06.2023 15:30 Черняхівський районний суд Житомирської області
19.06.2023 11:30 Черняхівський районний суд Житомирської області
12.07.2023 13:15 Березанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПРОЦЕНКО ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПРОЦЕНКО ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШКИРЯ ВІРА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Решетніков Ігор Владиславович
Чугаєв Максим Олександрович
позивач:
ПАТ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Чугаєва Яна Володимирівна
боржник:
ГУРАЛЬ АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Коломієць Іван Миколайович
заявник:
Боцман Григорій Петрович
Дніпровський ВДВС у м.Києві Центрального МУ МЮ (М. КИЇВ)
Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Кияниця Лілія Сергіївна
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
ТОВ " Фінансова компанія " Довіра та гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
ТОВ " Фінансова компанія " Довіра та гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА