19.04.2023
справа № 361/4264/21
провадження № 2-во/361/27/23
19 квітня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Мищенко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду та виправлення помилки у виконавчому листі,-
У березні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Хоменком І.М., про виправлення помилки у рішенні суду від 15 серпня 2022 року та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення у цивільній справі № 361/4264/21, провадження № 2/361/813/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у вказаному рішенні та виконавчому листі виявлено описку. Так, судом невірно вказано прізвище позивача. Заявник просить виправити вказані описки, оскільки дана інформація є важливою для виконання рішення суду.
У судове засідання заявник не з'явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2022 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 19.05.2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Згідно матеріалів справи позивач « ОСОБА_1 ».
Проте, у рішенні суду від 15 серпня 2022 року, прізвище позивача зазначено як: « ОСОБА_4 ».
27.02.2023 року на підставі вищевказаного рішення та заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка І.М. Броварським міськрайонним судом Київської області видано останньому копію рішення суду та оригінал виконавчого листа.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаних описок у рішенні суду та у виконавчому листі.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Внести виправлення у текст рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 361/4264/21, провадження № 2/361/813/22, виправивши прізвище позивача із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Внести виправлення у виконавчий лист № 361/4264/21, провадження № 2/361/813/22, виправивши прізвище стягувача із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Петришин