Справа № 361/1567/23
Провадження № 3/361/1248/23
05.04.23 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №256784 від 11.02.2023 року, 11.02.2023 року о 03:30 год., за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився в медичному закладі, а саме в Броварській БКЛ за допомогою алкотестера ALCONT 8300 тест №16. Результат позитивний 2,56%, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином..
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.
Cтаттею 254КУпАПвстановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги щодо змісту якого встановлені статтею 256 КУпАП. Відповідно до вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності до вимог ст.280 КУпАП При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 255 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених даною статтею.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу .
Зокрема, до матеріалів справи не долучено доказів щодо результатів тестування на алкоголь із визначенням вмісту парів алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі, в той час як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що показник тестування проведеного із використанням спеціального технічного засобу Драгер склав 2,56 проміле,
Вищевказані недоліки у своїй сукупності не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, а тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути для дооформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 256 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати до Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення (дооформлення).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гридасова