Справа № 296/2191/23
2/296/1585/23
17 квітня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 10.03.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу укладеного між сторонами, який зареєстрований 25.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 1354.
1.2. Позов мотивований тим, що 25.08.2009 позивач та відповідач зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що у сторін відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, ведення спільного господарства припинено, у зв'язку з чим позивач вказував, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим та просив розірвання шлюб, укладений з відповідачем.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 23.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2191/23, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte).
2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, які повернулися до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).
2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ненадходження до суду відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
3.2. 25.08.2009 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис №1354, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.0.2023, виданим повторно (а.с. 4).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Встановлено, що з 25.08.2009 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
5.2. Як підставу позову ОСОБА_1 вказав відсутність та взаєморозуміння та спільних інтересів з відповідачем, наявність різних поглядів на життя, неможливість збереження шлюбу у зв"язку з чим простив розірвати шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2 .
5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 1354.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
4. Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_3
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_4
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА