Справа № 277/352/23
іменем України
20 квітня 2023 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого
за ст.173 КпАП України,
30.01.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З протоколу, складеного 04.01.2023 року, слідує, що 03.12.2022 року об 11 години ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Варварівка, здійснив дрібне хуліганство, а саме, перебуваючи в п'яному вигляді, вів себе неадекватно та пошкодив навісні замки на будинку ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ч. 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази виновності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без його участі за наявними в справі матеріалами.
Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 повідомив поліцію про те, що 03.12.2022 року близько 11 години у с. Варварівка, Звягельського району в будинку батьків, де ніхто не проживає, виявив пошкодженим навісний замок в будинку на дверях та розбите скло; пояснення ОСОБА_2 про те, що 03.05.2022 року близько 11 години приїхав у с. Варварівка до батьківського будинку, на дверях якого виявив пошкодженого навісного замка та розбите скло у вікні будинку. У даному будинку з 2012 року ніхто не проживає. Просить встановити осіб, що пошкодили майно в будинку; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що на території с. Варварівка проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які зловживають спиртними напоями та постійно вчиняють дрібне хуліганство. На них неодноразово скаржилися мешканці села за те, що вони самовільно заходять до будинків, де не проживають люди; пояснення ОСОБА_1 про те, що щиро кається, більше такого не повториться з приводу звернення мешканців села.
Будь-які докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 03.12.2022 року близько 11 години в с. Варварівка дрібного хуліганства в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Суддя:В. А. Гресько