Ухвала від 20.04.2023 по справі 910/13251/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2023Справа № 910/13251/22

За позовомПриватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-баланс»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кікбуд»

провизнання протиправним та скасування наказу

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13251/22.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/13251/22 було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали: « 19.04.2023» замість належної - « 05.04.2023».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/13251/22.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/13251/22 допущену описку.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/13251/22 дату постановлення ухвали замість « 19.04.2023» читати « 05.04.2023».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі №910/13251/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова

Попередній документ
110338016
Наступний документ
110338018
Інформація про рішення:
№ рішення: 110338017
№ справи: 910/13251/22
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
10.01.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
27.07.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:30 Касаційний господарський суд
10.09.2024 12:00 Касаційний господарський суд
11.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
18.11.2025 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
СКРИПКА І М
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Київметробуд"
Акціонерне товариство "КИЇВМЕТРОБУД"
ТОВ "Кікбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кікбуд"
адвокат:
Бестаєв Іван Львович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Рустамов Джамаладдін Гайтаран Огли
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Сінтез-баланс"
Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Сінтез-Баланс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Сінтез-Баланс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Сінтез-баланс"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Сінтез-баланс"
Приватне підприємство "Аудиторська фірма "Сінтез-Баланс"
представник заявника:
Казюлькін Руслан Анатолійович
представник позивача:
адвокат Бутенко Олексій Андрійович
представник скаржника:
Верхотуров Олег Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я