ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.04.2023 Справа № 910/3660/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
про стягнення безпідставно набутого майна
Представники учасників справи:
від позивача: Перепелиця Альона Володимирівна - представник за довіреністю №01/01/07-1355/д від 30.12.2022
від відповідача: Куницький Вадим Васильович - представник за довіреністю №14-112 від 14.03.2023
від третьої особи: Болдін Вячеслав Володимирович - представник за довіреністю №1-3244 від 05.12.2022
27.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення безпідставно набутого майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, встановлено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2018 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 клопотання публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/3660/18 до розгляду Господарським судом міста Києва справ: № 8/88 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про зобов'язання укласти договір; № 31/101 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про зобов'язання укласти договір; № 5/77 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про зобов'язання укласти договір та набрання рішеннями по даних справах законної сили; до перегляду рішення у справі № 61/341 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов'язання укласти договір об'єднаною палатою Верховного Суду; а також до справи № 2015/092 Літтоп Ентерпрайзес Лімітед, Бріджмонт Венчерз Лімітед, Бордо Менеджмент Лімітед до України про встановлення обставин експропріації газу ПАТ "Укрнафта" державою Україна, яка розглядається Арбітражним Інститутом Торгової Палати Стокгольм.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/3660/18 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/3660/18 скасовано частково, виклавши пункти 1, 2 резолютивної частини в наступній редакції: " 1. клопотання публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі задовольнити частково. Зупинено провадження у справі № 910/3660/18 до розгляду Господарським судом міста Києва справ: № 8/88 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про зобов'язання укласти договір; № 31/101 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про зобов'язання укласти договір; № 5/77 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про зобов'язання укласти договір та набрання рішеннями у даних справах законної сили; Зупинити провадження у справі № 910/3660/18 до перегляду об'єднаною палатою Верховного Суду рішення у справі № 61/341 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов'язання укласти договір. В іншій частині клопотання публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі відмовити." В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/3660/18 залишено без змін. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 200135390) на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн 33 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
03.07.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року видано наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 відмовлено в задоволенні заяви акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення помилки у виконавчому документі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 внесено виправлення в скорочений та повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі № 910/3660/18, виклавши пункт четвертий її резолютивної частини в наступній редакції: "4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн 33 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 задоволено заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення помилки у виконавчому документі. Виправлено помилку в наказі Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 03.07.2018 р. Замість: "публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 200135390)" вказати: "публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390)".
19.04.2021 до канцелярії суду від публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В даному клопотання повідомлено суд про те, що касаційний перегляд рішення у справі №61/341 об'єднаною палатою Верховного Суду відбувся і за результатами такого перегляду судом прийнято постанову від 25.05.2018 №61/341. За результатами розгляду справ №5/77 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про визнання договору укладеним господарським судом міста Києва прийнято рішення від 20.01.2020, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020. Рішення судів у справах №8/88 та 31/101 Господарським судом міста Києва на дату подання цього клопотання ще не прийняті, проте оскільки предмет судового спору та обставин його виникнення у цих справах подібні до предмету та обставин виникнення спору у справах №61/341, 5/77, а також у справах №35/223 та №5011-69/9686-2012 між тими ж сторонами, результати розгляду спорів у справах №8/88 та №31/101, на переконання ПАТ "Укрнафта" не можуть впливати та перешкоджати розгляду по суті спору у справі №910/3660/18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 поновлено провадження у справі №910/3660/18. Підготовче засідання призначено на 18.05.2021.
06.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.
17.05.2021 через канцелярію суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала письмові пояснення.
18.05.2021 в судовому засіданні позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про витребування доказів.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 відкладено підготовче засідання на 01.06.2021.
20.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
01.06.2021 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про колегіальний розгляд справи, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - заперечення проти прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, заперечення проти клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи. Прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 17.05.2021 (подана в судовому засіданні 18.05.2021). Задоволено заяву позивача про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" докази. Відкладено підготовче засідання на 06.07.2021.
В судовому засіданні 06.07.2021 суд частково задовольнив клопотання позивача, яке подано 05.07.2021 - зобов'язав відповідача та третю особу повторно виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2021 та попередив, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, в частині застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до відповідача та третьої особи та про тимчасове вилучення документів - відмовлено, задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подачі доказів, встановлено процесуальний строк для подачі доказів до 30.07.2021.
Протокольною ухвалою від 06.07.2021 відкладено підготовче засідання на 03.08.2021.
14.07.2021 до канцелярії суду публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано заяву про відвід судді Мудрого С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відвід судді Мудрого С.М. від розгляду справи № 910/3660/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" про стягнення безпідставно набутого майна визначено необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи №910/3660/18, визначено суддю Морозова С.М, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 (суддя Морозов С.М.) відмовлено у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Никеруй Т.М. про відвід судді Мудрого С.М. від розгляду справи №910/3660/18.
23.07.2021 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли письмові пояснення.
27.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності та пояснення.
03.08.2021 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та клопотання про виключення документів з числа доказів.
03.08.2021 у судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення розміру позовних вимог.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 відкладено підготовче засідання на 14.09.2021, встановлено строк для подачі пояснень та надання оригіналів доказів, зазначених відповідачем до 07.09.2021.
07.09.2021 через канцелярію суду позивач подав пояснення (в порядку заперечення проти застосування строку позовної давності) та клопотання про долучення оригіналів доказів до матеріалів справи.
08.09.2021 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли заперечення, від відповідача - заперечення проти заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про уточнення розміру позовних вимог від 03.08.2021 в частині зменшення розміру стягнення видобутого газу - 9 067 160,782 тис. м. куб. газу, видобутого Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" у 2007 - 2013 роках (у тому числі на підставі договорів про спільну діяльність). Відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про уточнення розміру позовних вимог від 03.08.2021 в частині стягнення 10 733 469 209,20 грн. доходу, який міг бути отриманий Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від продажу 9 067 160,782 тис. м. куб. газу. Задоволено клопотання позивача про проведення звірки. Зобов'язано учасників справи провести звірку.
29.09.2021 через канцелярію суду Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало заяву про виправлення у описки в ухвалі суду від 14.09.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2021 - відмовлено.
Протокольними ухвалами суду від 26.10.21 та 29.11.21 підготовче засідання відкладалося.
Протокольною ухвалою від 13.12.21 суд закрив підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022.
Протокольними ухвалами від 18.01.2022, 31.01.2022, 15.01.2022 судове засідання відкладалось.
Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022, у зв'язку з чим судове засіданні не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 призначено судове засідання у справі на 14.03.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/3660/18 від 28.02.2023, вказавши замість слів "на 14.03.23 року" читати "на 28.03.23".
14.03.2023 через канцелярію суду від позивача надійло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
27.03.2023 через канцелярію суду від компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) в особі представництва МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
28.03.2023 у судовому засіданні протокольною ухвалою постановлено відкласти судове засідання на 18.04.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 заяву MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) в особі представництва МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача у справі №910/3660/18 залишено без розгляду.
11.04.2023 на електронну адресу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала про витребування справи №910/3660/18.
Суд у судовому засіданні 18.04.2023, заслухавши представників учасників справи, дійшов висновку про те, що клопотання позивача про визнання поважними причини неможливості подання доказів у встановлений строк та залучення доказів підлягає задоволенню.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що 17.03.2022 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" укладено угоду про врегулювання спірних правовідносин №2203000014. Зазначена угода є письмовим доказом, що підтверджує обставини, які потребують встанолення для повного та об'єктивного розгляду справи.
Щодо пропущеного строку позивач повідомляє, що у нього була відсутня об'єктивна можливість подати зазначений доказ до суду у визначений строк, оскільки вказаний доказ був створений 17.03.2022, а саме вже після закінчення строку на подання доказів.
Відповідо до ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, суд встановив, що причини пропущення строку на подачу в якості доказу угоди про врегулювання спірних правовідносин №2203000014 від 17.03.2022 є поважними, а тому строк на подання зазначеного доказу підлягає поновленню.
До Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійша апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 про залишення без розгляду заяви MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) в особі представництва МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
Підпунктом 17.10 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.
Згідно з підпунктом 17.12 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи наведене, суд встановив наявність обставин для направлення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та зупинення провадження у справі до їх повернення після закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.03.2023.
Керуючись ст.ст. 80, 119, 234, підп. 17.10, 17.12 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, суд
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання поважними причини неможливості подання доказів у встановлений строк та залучення доказів задовольнити.
2. Поновити строк на подачу угоди про врегулювання спірних правовідносин №2203000014 від 17.03.2022 та розглядати справу з її урахуванням.
3. Зупинити провадження у справі № 910/3660/18.
4. Направити матеріали справи №910/3660/18 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.2023.
5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
6. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Мудрий