про розгляд клопотання
20 квітня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/981/23
Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/677/23
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф'єва Богдана Івановича про розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф'єва Богдана Івановича на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2023 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - в порядку спрощеного провадження з викликом сторін,
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній вище справі.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
19 квітня 2023 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф'єва Б.І. про розгляд справи з викликом сторін.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).
Частиною 6 ст.279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір підпадає під вказані визначення наведених норм Закону.
Враховуючи, що предметом позову є стягнення коштів у розмірі 147 903 грн 39 коп, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та, зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.
Відповідно до частини 3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
В силу вимог частини 1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Апеляційним судом на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи у цій справі не було встановлено підстав для визнання обов'язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи, зокрема відповідачки ОСОБА_1 . Не встановлено таких підстав і під час вирішення заявленого клопотання.
Тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Керуючись ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф'єва Богдана Івановича про розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф'єва Богдана Івановича на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 лютого 2023 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Головуюча: Судді: