ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 910/5955/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: С.В. Таран, К.В. Богатиря,
розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2023 (суддя Н.О. Семенчук, м.Миколаїв, повний текст складено 27.03.2023)
у справі № 910/5955/21
за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі:
1)Первомайської міської ради Миколаївської області;
2)Комунального підприємства «Затишок» Первомайської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення 116033,24 грн,
Керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області та Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 116033,24 грн. коштів за користування нерухомим майном, що розташоване по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 позовну заяву керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області та Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок» до ОСОБА_1 про стягнення 116033,24 грн. залишено без розгляду, оскільки прокурор не підтвердив підстав для представництва інтересів держави на момент звернення до суду з позовом та не дотримався порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» щодо звернення до уповноваженого органу із повідомленням про наявність підстав для подання позову суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/5955/21 скасовано, а матеріали справи №910/5955/21 повернуто до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято справу №910/5955/21 до провадження. Ухвалено матеріали справи №910/5955/21 передати на розгляд Господарського суду Миколаївської області, у відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України.
15.02.2022 до Господарського суду Миколаївської області від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/5955/21.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2022 справу №910/5955/21 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О. за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2023 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури 14.04.2023 за допомогою засобів поштового зв'язку звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№975/23 від 18.04.2023).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: С.В. Таран, К.В. Богатиря.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/5955/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №910/5955/21 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2023 у справі № 910/5955/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №910/5955/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран