номер провадження справи 34/34/22
19.04.2023 Справа № 908/582/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» Джирми Алли Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/582/22.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», ідентифікаційний код юридичної особи 36860996 (вул. Небесної Сотні, буд. 31/1, офіс 507, м. Черкаси, 18002)
до відповідача: Акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат», ідентифікаційний код юридичної особи 00443513 (вул. Героїв України, 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)
про стягнення 294 803 грн 43 коп
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» з позовною заявою № 270/10-02 від 04.04.2022 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» заборгованості за спожитий природний газ у листопаді 2021, згідно з договором № С/525-19 постачання природного газу від 01.05.2019, а також судові витрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2022 справу № 908/582/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі 908/582/22 від 29.03.2023 суд призначив підготовче судове засідання на 19.04.2023 об 10 год. 20 хв.
Заявою від 17.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» звернулось до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/582/22 за участю представника - Джирми А.В.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши заяву позивача, суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про проведення підготовчого судового засідання 19.04.2023 об 10 год. 20 хв. у справі 908/582/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» - Джирми А.В.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» Джирми Алли Володимирівни щодо проведення підготовчого судового засідання 19.04.2023 об 10 год. 20 хв. у справі № 908/582/22 у режимі відеоконференції.
Судове засідання у справі № 908/582/22, яке призначене на 19.04.2023 об 10 год. 20 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» Джирми Алли Володимирівни.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О.Науменко