19.04.2023 м.Дніпро Справа № 908/1880/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий суддя: Чус О.В.
судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Федаса Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі №908/1880/22
за позовом приватного підприємства “Будівельна компанія “Рідний дім”
до відповідача фізичної особи-підприємця Федаса Сергія Анатолійовича
про стягнення 285 882, 43 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 року у справі №908/1880/22 позов задоволено частково.
Суд стягнув з фізичної особи-підприємця Федаса Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь приватного підприємства “Будівельна компанія “Рідний дім” (вул. Дубова, буд. 40, м. Львів, 79067; ідентифікаційний код 35664556) 170 275, 37 грн. (сто сімдесят тисяч двісті сімдесят п'ять грн. 37 коп.) основного боргу, 12 845, 31 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок п'ять грн. 31 коп.) пені, 7 747, 00 грн. (сім тисяч сімсот сорок сім грн. 00 коп.) 3% річних, 46 725, 79 грн. (сорок шість тисяч сімсот двадцять п'ять грн. 79 коп.) інфляційних втрат та 3 563, 91 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят три грн. 91 коп.) судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - фізична особа-підприємець Федас Сергій Анатолійович, в якій просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 року у справі №908/1880/22 в частині задоволення позовних вимог стосовно стягнення 12 845, 31 грн. пені, 7 747 грн. 3% річних, 46 725, 79 грн. інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2023 року відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1880/22. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1880/22.
23.03.2023 року матеріали справи №908/1880/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, у зв'язку з відпусткою судді - доповідача Чус О.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1880/22. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.03.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Федаса Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі №908/1880/22 - залишено без руху. Рекомендовано апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні докази сплати судового збору у сумі 4 026 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2023 (у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме виходом на роботу судді-доповідача Чус О.В.) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900099827101 копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 05.04.2023.
Таким чином, фізичній особі-підприємцю Федасу Сергію Анатолійовичу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 17.04.2023 включно (з урахуванням вихідних днів).
У визначений строк фізична особа-підприємць Федас Сергій Анатолійович не усунув недоліків апеляційної скарги. Жодних клопотань про продовження процесуального строку у зв'язку з введенням на території України воєнного стану апелянтом не надано.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Враховуючи, що фізичною особою-підприємцем Федасом Сергієм Анатолійовичем не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до Центрального апеляційного господарського суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Федаса Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі №908/1880/22 скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя Е.В. Орєшкіна