490/5223/22 від30.01.2023
нп 3/490/1534/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
30 січня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді сержанта-інструктора ВОНП Школи морського піхотинця військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержант, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
10.11.2022 року о 08 год. 00 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 був виявлений на території Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується випискою із медичної картки № 2352 від 10.11.2022 року відповідно до якої у останнього було встановлено діагноз «гостра алкогольна інтоксикація, неускладнена», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 10.11.2022 року, виписці із медичної картки № 2352 від 10.11.2022 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів; подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов'язку.
Однак, всупереч наведеним статутним обов'язкам, внаслідок порушення військової дисципліни, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 не утримався від вживання алкогольних напоїв та з'явився на службу до військової частини у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов'язків військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 3655 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA 088999980314030542000014483, Миколаївське ГУК / Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992030.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.М. Скрипченко