18.04.2023 м.Дніпро Справа № 912/1631/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),
суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2023 (суддя Коваленко Н.М., повний текст рішення підписаний 10.02.2023 ) у справі №912/1631/22
за позовом: Олександрійської міської ради, код ЄДР 33423535, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 236 386,53 грн,
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2023 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича на користь Олександрійської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 221 799,16 грн, а також судовий збір у розмірі 3 326,99 грн.
В решті позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Сібірцев Андрій Вікторович, в якій просить рішення суду скасувати в частині стягнененя 221 799,16 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позову про стягнення безбідставно збережених коштів у розмірі оредної плати, в решті рішення суду від 31.01.2023 просить залишити без змін.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Антонік С.Г., судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В. ) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2023 у справі №912/1631/22; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
13.04.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/533/23 за позовом фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича до Олександрійської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди.
Заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2023 відкрито провадження у справі № 912/533/23 за позовом фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича до Олександрійської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди від 03.07.2019 до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3510200000:10:565:0018) від 29.07.2009, укладеного між Олександрійською міською радою та Сібірцевим Андрієм Вікторовичем, зареєстрованого 22.08.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Колісніченко А.Ю. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 6764322, в редакції направленій разом з листом про укладення додаткової угоди до договору
оренди землі (вих. №11 від 03.07.2019).
Апеляційна скарга ФОП Сібірцева А. В. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31 січня 2023 року у справі № 912/1631/22 обгрунтована тим, що фізична особа-підприємець Сібірцев Андрій Вікторович звернувся до Олександрійської міської ради з листом №11 від 03.07.2019 про укладення додаткової угоди до договору оренди землі, де прохав підписати додаткову угоду до договору оренди землі (кадастровий номер 3510200000:10:565:0018) від 29.07.2009 року про поновлення вказаного договору строком на 5 (п'ять) років, тобто до 22.08.2024.
В подальшому Олександрійська міська рада поновила ФОП Сібірцеву А. В. договор
оренди, але в односторонньому порядку змінила розмір орендної плати, внаслідок чого між ними не було підписано додаткової угоди до договору оренди землі.
Відтак Олександрійською міською радою було подано до господарського суду Кіровоградської області позов про стягнення з ФОП Сібірцева А. В. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 236 386,53 грн. за користування земельною ділянкою кадастровий номер 3510200000:10:565:0018 без укладення договору оренди.
В межах справи № 912/1631/22 господарським судом Кіровоградської області не встановлювалося обставин, пов'язаних з визнанням укладеною додаткової угоди від 03.07.2019 між ФОП Сібірцевим А. В. та Олександрійською міською радою до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3510200000:10:565:0018) від 29.07.2009.
Центральний апеляційний господарський суд, з огляду на приписи ч. 5 ст. 269 ГПК України, також не вправі їх з'ясовувати.
Водначас, наявність цього факту має істотне значення для правильно вирішення справи № 912/1631/22, оскільки у разі визнання судом угоди укладеною, Олександрійська міська рада не має правових підстав для стягнення з ФОП Сібірцева А. В. безпідставно збережених коштів в сумі 236386,53 грн.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Оскільки встановлені у справі № 912/533/23 обставини впливають на розгляд справи № 912/1631/22, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2023 у справі №912/1631/22
до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 912/533/23.
Отже, провадження у справі №912/1631/22 підлягає зупиненню до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 912/533/23 за позовом фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича до Олександрійської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди від 03.07.2019 до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3510200000:10:565:0018) від 29.07.2009, укладеного між Олександрійською міською радою та Сібірцевим Андрієм Вікторовичем, зареєстрованого 22.08.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Колісніченко А.Ю. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 6764322, в редакції направленій разом з листом про укладення додаткової угоди до договору оренди землі (вих. №11 від 03.07.2019) .
17.04.2023 у зв'язку з перебуванням судді Іванова О.Г. у відпустці по справі для вирішення питання зупинення апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О.
Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Справу №912/1631/22 прийняти до свого провадження для вирішення питання зупинення апеляційного провадження.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2023 у справі №912/1631/22 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/533/23.
Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повної ухвали в порядку ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.В. Березкіна
Суддя М.О. Дармін