Провадження № 11-сс/803/836/23 Справа № 204/3648/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
13 квітня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року задоволено клопотання слідчого, про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та відносно останнього продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 травня 2023 року, без визначенням розміру застави.
Не погоджуючись з даним рішенням захисинк ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
В судові засідання, призначені на 12 квітня 2023 року та 13 квітня 2023 року, захисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Крім того, вищезазначені дати та час слухання його апеляційної скарги узгоджувались з захисником, яким двічі повідомляв, що прибуде на засідання у вказаний час.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, підорзюваного перевіривши надані матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи, що захисник не являється в судове засідання вдруге не надаючи підтверджуючих даних своєї не явки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в окремій процесуальній дії, а саме при розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваному ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Забезпечити прибуття захисника на 10.45 год. 25 квітня 2023 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4