Ухвала від 18.04.2023 по справі 902/1302/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" квітня 2023 р. Справа № 902/1302/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 (повний текст - 14.03.2023) у справі №902/1302/22 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул.Васильківська, 14, кв. офіс 513, м. Київ, 03040, код 38948033)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул.Дмитра Майбороди, буд.6, каб.508, м.Вінниця, 21036, код 37565654)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі №902/1302/22, зокрема:

- визнано грошові вимоги ТОВ "Консольлайн" (код 42289205, вул. Інбер Віри, буд.5, прим. 302н, м.Одеса, 65014) до ТОВ Сат-Агро" (код 37565654, вул.Дмитра Майбороди, буд.6, каб.508, м. Вінниця, 21036) в розмірі 893342,49 грн боргу (4 черга задоволення) та 5368,00грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення);

- визнано грошові вимоги ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" (код 42367749, Польський узвіз, 11, 9 поверх, офіс 5, м. Одеса, Одеська область, 65026) до ТОВ Сат-Агро" (код 37565654, вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036) в розмірі 161 484,09 грн (4 черга задоволення) та 5368,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення);

- визнано грошові вимоги АТ "ПУМБ" (код 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) до ТОВ Сат-Агро" (код 37565654, вул.Дмитра Майбороди, буд.6, каб.508, м.Вінниця, 21036) в розмірі 53350939,36 грн, з яких: 26532870,00 грн, вимоги, що забезпечені заставою майна Боржника за Договором застави майбутнього урожаю №КІЕ-МУ-10395/1 від 24.09.2021 (позачергово); 26703483,12 грн, вимоги за Договором поруки №КІЕ-П-10395/4 від 05.08.2021 щодо сплати кредиту та процентів (в розмірі, не забезпеченому заставою Боржника) (4 черга задоволення); 114586,24 грн - вимоги щодо судових витрат по сплаті судового збору, стягнутих з Боржника згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 27.07.2022 у справі №914/288/22 (4 черга задоволення); а також 5368,00 грн. - вимоги щодо судових витрат у цій справі про банкрутство по сплаті судового збору за подання цієї заяви з кредиторськими вимогами (1 черга задоволення);

- відкладено розгляд справи, заяви ТОВ "Ємільчине Агроком" б/н та дати (вх.№01-36/170/23 від 16.02.2023) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 10427875,95 грн на 24.03.2023 на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал №4.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (24.03.2023 зареєстровано в системі "Електронний суд"). В скарзі апелянт просить: змінити ухвалу, визнавши грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ТОВ «САТ-АГРО» в розмірі 45954448,97 грн, з яких: 5368,00 грн - 1 черга задоволення; 45834494,73 грн - окремо внести до реєстру грошові вимоги, що забезпечені заставою; 114586,24 грн - 4 черга задоволення; в іншій частині ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 року залишити без змін.

Листом від 03.04.2023 матеріали справи №902/1302/22 витребувано з господарського суду Вінницької області.

06.04.2023 до суду від АТ "ПУМБ" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

14.04.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4, 10 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заяву з грошовими вимогами до боржника АТ "ПУМБ", за результатами розгляду якої судом постановлено оскаржувану ухвалу, подано до суду першої інстанції 10.02.2023.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік передбачено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (2684*2)*150% = 8052 грн.

Однак, апелянтом подано докази сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Окрім того, АТ "ПУМБ" у запереченні проти відкриття апеляційного провадження стверджує, що ТОВ "Ємільчине Агроком" не є учасником справи про банкрутство оскільки його не визнано кредитором у справі.

З огляду на вказані аргументи, суд вважає за необхідне запропонувати скаржнику надати додаткове обґрунтування щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" процесуальної дієздатності для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.174, 258, 259, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.03.2023 у справі №902/1302/22 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усуненути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору в розмірі 5368,00 грн.

3. Запропонувати скаржнику надати додаткове обгрунтування щодо наявності процесуальної дієздатності для подання апеляційної скарги.

4. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.