Справа № 592/4875/23
Провадження № 1-кс/592/2087/23
18 квітня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023202510000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42023202510000004 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати та привласнення коштів місцевого бюджету під приводом робіт виконання із благоустрою вулично-дорожньої мережі на території Сумської міської територіальної громади.
Так, працівниками ОВС Управління стратегічних розслідувань у Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в ході виконання покладених на них завдань встановлено, що службові особи департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (код ЄДРПОУ 35800585), з метою реалізації «злочинної схеми» розтрати та привласнення бюджетних коштів, з порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», провели тендерні процедури в інтересах підприємства-підрядника.
Просить накласти арешт на вилучені (відібрані) під час огляду місцевості від 14.04.2023 зразки асфальтобетонного покриття доріг у м. Суми, а саме:
1) Зразки асфальтобетонного покриття дороги по вул. Шкільна у м. Суми умовно: № 1 середньою товщиною 5,5 см.; №2 середньою товщиною 6,45 см.; №3 середньою товщиною 6,75 см.; №4 (або 1.1) середньою товщиною 4,0 см.; №5 (або 1.2) середньою товщиною 5,5 см.; №6 (або 1.3) середньою товщиною 4,7 см.;
2) Зразки асфальтобетонного покриття дороги по вул. Білопільський шлях у м. Суми умовно: № 1 середньою товщиною 4,9 - 5,0 см.; №2 середньою товщиною 6,3 - 6.4 см.; №3 середньою товщиною 8,0 см.; №4 (або 2.1) середньою товщиною 4,5 - 4,6 см.; №5 (або 2.3) середньою товщиною 5,9 см.; №6 (або 2.2) середньою товщиною 3,8 см.;
3) Зразки асфальтобетонного покриття дороги по провулку Сумському у м. Суми умовно: № 1 середньою товщиною 4,4 см.; №2 середньою товщиною 5,9 см.; №3 середньою товщиною 4,7 см.; №4 середньою товщиною 5,0 см.; №5 середньою товщиною 6,9 см., які мають процесуальний статус речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Слідчий та власник майна у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023202510000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.
Під час проведення слідчої (розшукової) дії спеціалістами, за допомогою відповідного обладнання (керновідбірника), відповідно до вимоги ДСТУ Б В.2.7-319:2016 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Методи випробовування»., здійснено кернування доріг та відібрано зразки асфальтобетонного покриття з метою їх подальшого лабораторного дослідження та встановлення фізико-механічних характеристик покриття.
Зокрема, під час огляду місцевості відібрано (вилучено) наступне:
1) Зразки асфальтобетонного покриття дороги по вул. Шкільна у м. Суми умовно: № 1 середньою товщиною 5,5 см.; №2 середньою товщиною 6,45 см.; №3 середньою товщиною 6,75 см.; №4 (або 1.1) середньою товщиною 4,0 см.; №5 (або 1.2) середньою товщиною 5,5 см.; №6 (або 1.3) середньою товщиною 4,7 см.;
2) Зразки асфальтобетонного покриття дороги по вул. Білопільський шлях у м. Суми умовно: № 1 середньою товщиною 4,9 - 5,0 см.; №2 середньою товщиною 6,3 - 6.4 см.; №3 середньою товщиною 8,0 см.; №4 (або 2.1) середньою товщиною 4,5 - 4,6 см.; №5 (або 2.3) середньою товщиною 5,9 см.; №6 (або 2.2) середньою товщиною 3,8 см.;
3) Зразки асфальтобетонного покриття дороги по провулку Сумському у м. Суми умовно: № 1 середньою товщиною 4,4 см.; №2 середньою товщиною 5,9 см.; №3 середньою товщиною 4,7 см.; №4 середньою товщиною 5,0 см.; №5 середньою товщиною 6,9 см.
Вилучені (відібрані) під час огляду предмети (зразки асфальтобетонного покриття) є матеріальними об'єктами, які могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на вилучені (відібрані) під час огляду місцевості від 14.04.2023 зразки асфальтобетонного покриття доріг у м. Суми, а саме:
1) Зразки асфальтобетонного покриття дороги по вул. Шкільна у м. Суми умовно: № 1 середньою товщиною 5,5 см.; №2 середньою товщиною 6,45 см.; №3 середньою товщиною 6,75 см.; №4 (або 1.1) середньою товщиною 4,0 см.; №5 (або 1.2) середньою товщиною 5,5 см.; №6 (або 1.3) середньою товщиною 4,7 см.;
2) Зразки асфальтобетонного покриття дороги по вул. Білопільський шлях у м. Суми умовно: № 1 середньою товщиною 4,9 - 5,0 см.; №2 середньою товщиною 6,3 - 6.4 см.; №3 середньою товщиною 8,0 см.; №4 (або 2.1) середньою товщиною 4,5 - 4,6 см.; №5 (або 2.3) середньою товщиною 5,9 см.; №6 (або 2.2) середньою товщиною 3,8 см.;
3) Зразки асфальтобетонного покриття дороги по провулку Сумському у м. Суми умовно: № 1 середньою товщиною 4,4 см.; №2 середньою товщиною 5,9 см.; №3 середньою товщиною 4,7 см.; №4 середньою товщиною 5,0 см.; №5 середньою товщиною 6,9 см.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені (відібрані) під час огляду місцевості від 14.04.2023 зразки асфальтобетонного покриття доріг у м. Суми, а саме:
1) Зразки асфальтобетонного покриття дороги по вул. Шкільна у м. Суми умовно: № 1 середньою товщиною 5,5 см.; №2 середньою товщиною 6,45 см.; №3 середньою товщиною 6,75 см.; №4 (або 1.1) середньою товщиною 4,0 см.; №5 (або 1.2) середньою товщиною 5,5 см.; №6 (або 1.3) середньою товщиною 4,7 см.;
2) Зразки асфальтобетонного покриття дороги по вул. Білопільський шлях у м. Суми умовно: № 1 середньою товщиною 4,9 - 5,0 см.; №2 середньою товщиною 6,3 - 6.4 см.; №3 середньою товщиною 8,0 см.; №4 (або 2.1) середньою товщиною 4,5 - 4,6 см.; №5 (або 2.3) середньою товщиною 5,9 см.; №6 (або 2.2) середньою товщиною 3,8 см.;
3) Зразки асфальтобетонного покриття дороги по провулку Сумському у м. Суми умовно: № 1 середньою товщиною 4,4 см.; №2 середньою товщиною 5,9 см.; №3 середньою товщиною 4,7 см.; №4 середньою товщиною 5,0 см.; №5 середньою товщиною 6,9 см. - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1