Справа № 211/2263/23
Провадження № 3/211/1583/23
іменем України
14 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.44 КУпАП,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723415 від 13.04.2023 року, 15 березня 2023 року о 17-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку №6 по вулиці Водоп'янова, зберігав біля себе пластикову трубочку з речовиною кристалічного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/104-23/10659 від 29.03.2023 містить метамфетамін масою якого 0,0284 гр., що є невеликим розміром.
Постановою дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Павловської А.К. від 03.04.2023 року, кримінальне провадження № 12023046720000067 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_1 закрито, у зв'язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердивши обставини викладені в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 723415 від 13.04.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.04.2023 року, копією витягу є ЄРДР від 16.03.2023 року, копією висновку експерта, тощо.
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази: наркотичний засіб «метамфетамін», маса якого після проведення експертизи складає 0,0284 гр., який вилучений у ОСОБА_1 , та перебуває на зберіганні в камері схову ВП № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №3062 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. О. Юзефович