Є.у.н.с. 512/257/22
Провадження № 2/512/38/23
"17" квітня 2023 р. смт Саврань
про витребування доказів
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря - Шаповал Н.Г.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду можливість повторного витребування доказів за клопотанням позивачки ОСОБА_1 по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення моральної шкоди, -
05.05.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.
Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. передано йому вказану справу.
Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 20.05.2022 цивільний позов ОСОБА_1 залишений без руху через його невідповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
07.06.2022 до канцелярії суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про усунення недоліків її цивільного позову.
Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 09.06.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 05.07.2022. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 10.08.2022.
Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 10.08.2022 задоволено клопотання позивачки та, зокрема, витребувано з Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області докази, а саме:
- інформацію щодо результатів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 12013170410000255, зокрема інформацію щодо закриття вказаного кримінальне провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
- інформацію про виїзди працівників поліції за викликом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кінця 2012 року по дату виконання ухвали суду;
- відео з нагрудних камер поліцейських з фіксацією подій під час виїздів працівників поліції за викликом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали суду про витребування доказів від 10.08.2022 до суду 21.09.2022 з Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов лист, з якого вбачається, що надати витребувані ухвалою докази не має можливості, оскільки слідче відділення знаходиться в Відділі поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Крім того, зазначено, що відео з нагрудних камер поліцейських з фіксацією подій під час виїздів працівників поліції за викликом ОСОБА_1 не збереглися (а.с.87).
В підготовчому судовому засіданні 25.10.2022 позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 12013170410000255.
Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 25.10.2022 задоволено клопотання позивачки та, зокрема, витребувано з Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області докази, а саме:
-інформації щодо результатів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 12013170410000255, зокрема інформацію щодо закриття вказаного кримінальне провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 20.02.2023 повторно витребувано з Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області докази, а саме:
-інформації щодо результатів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 12013170410000255, зокрема інформацію щодо закриття вказаного кримінальне провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Вказана ухвала суду від 20.02.2023 отримана Відділом поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 28.02.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про врученням поштового відправлення (а.с.125).
Однак станом на 17.04.2023 до суду жодних доказів суду не надано.
В підготовчому судовому засіданні 17.04.2023 позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне витребування з Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області доказів а саме:
- інформації щодо результатів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 12013170410000255, зокрема інформацію щодо закриття вказаного кримінальне провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В підготовче судове засідання 17.04.2023 відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно (а.с.128).
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що ухвала суду про витребування доказів від 20.02.2023 отримана Відділом поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 28.02.2023 і на сьогоднішній день залишається невиконаною, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів з огляду на наступне.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повторно витребувати докази, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За приписами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Згідно з вимогами частини 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи витребування нових доказів, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України, -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів з Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Повторно витребувати з Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області докази, а саме:
-інформацію щодо результатів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 12013170410000255, зокрема інформацію щодо закриття вказаного кримінальне провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 12.05.2023.
Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 години 30 хвилин 15.05.2023.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома а також направити до Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання у відповідній частині.
Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Брюховецький