про відмову у виправленні описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
17 квітня 2023 року № 320/3410/23 Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 матеріали справи №320/3410/23 за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов, передати на розгляд Ірпінському міському суду Київської області (адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).
Надалі, до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки допущеної у вказаній вище ухвалі, в якій позивач просить суд виправити описку шляхом виправлення помилково зазначеного "Ірпінський міський суд Київської області (адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7)" та вважати вірним "Києво-Святошинський районний суд Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)" у всіх випадках та відмінках.
Ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення ч.2 ст.253 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.
Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Проте, з огляду на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2023, суд зауважує, що у вказаній ухвалі не було допущено арифметичної помилки чи описки з огляду на наступне.
Згідно з п.31 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX.
Судом встановлено, що листом від 16.03.2021 №176/0/158-21 Верховний Суд роз'яснив, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів.
У вказаному листі Верховним Судом вказано, що територіальна юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області охоплює наступні населені пункти: міста Ірпінь, Буча, селища Ворзель, Гостомель та Коцюбинське.
Враховуючи зазначене вище, Верховний Суд у вказаному листі акцентував увагу, що при скеровуванні справ до суду, просимо враховувати діючі норми законодавства та існуючу територіальну підсудність Ірпінського міського суду Київської області, а саме: міста Ірпінь, Буча, селища Ворзель, Гостомель та Коцюбинське.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучансському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Суддя Перепелиця А.М.