17 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 903/706/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя в особі Волинської філії державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя (далі - Підприємство)
на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2022 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яровиця Парк"
до Підприємства
про стягнення 256 453,24 грн та
за зустрічним позовом Підприємства
до товариства з обмеженою відповідальністю "Яровиця Парк"
про визнання недійсним пункту 6.1 договору про виконання проектно-кошторисних робіт та стягнення 13 492,00 грн,
Підприємство 01.03.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 зі справи № 903/706/22.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2023 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху у зв'язку з тим, що у касаційній скарзі належним чином не обґрунтовано наведеної скаржником підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), а також до скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Підприємство 29.03.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог ухвали суду про залишення його скарги без руху подало уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судом апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваної постанови не було враховано висновків Верховного Суду щодо застосування, зокрема, статей 525, 526, 837, 849, 853, 888, 890 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які скаржник наводить у касаційній скарзі.
Також скаржником до уточненої касаційної скарги додано платіжне доручення від 28.03.2023 №145, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 17 617,60 грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя в особі Волинської філії державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 зі справи № 903/706/22.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 травня 2023 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 травня 2023 року.
4. Витребувати матеріали справи № 903/706/22 господарського суду Волинської області за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яровиця Парк" до державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя в особі Волинської філії державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя про стягнення 256 453,24 грн та за зустрічним позовом державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя в особі Волинської філії державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя до товариства з обмеженою відповідальністю "Яровиця Парк" про визнання недійсним пункту 6.1 договору про виконання проектно-кошторисних робіт та стягнення 13 492,00 грн.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова
Суддя В. Селіваненко