17 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 902/196/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Олексюк Г.Є.; судді: Петухов М.Г., Гудак А.В.)
від 22.03.2023
у справі № 902/196/19
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області
про визнання недійсними рішень засновників та відновлення правового становища,
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 закрито апеляційне провадження у справі №902/196/19 за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі: ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 у справі № 902/196/19.
Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №902/196/19, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2023 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №902/196/19 визначено такий склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.
Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2023 передано матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №902/196/19 та заяву про відвід на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Студенця В.І. (головуючого), Баранця О.М., Кролевець О.А. від розгляду справи №902/196/19.
Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Студенця В.І., Баранця О.М., Кролевець О.А. у справі № 902/196/19.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 у справі №916/718/21 у зв'язку з відпусткою судді - Баранця О.М., його замінено на суддю - Бакуліну С.В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №902/196/19.
2. Прийняти до розгляду справу №902/196/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/196/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсними рішень засновників та відновлення правового становища.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кролевець