Ухвала від 17.04.2023 по справі 908/1389/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2023 м. Дніпро Справа № 908/1389/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 05.04.2023р. у справі № 908/1389/22

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос", 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, код ЄДРПОУ 42255113

про визнання банкрутом

розпорядник майна - Солдаткін Ігор В'ячеславович, вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна, 40022, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2023р. у справі № 908/1389/22 матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 67, кімната 402 про звернення стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки для задоволення вимог за якими припинено дію мораторію у справі про банкрутство №908/1389/22 та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.04.2023р. у справі № 908/1389/22 та вирішити питання щодо розгляду по суті заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про звернення стягнення на майно боржника.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1389/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1389/22.

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1389/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
110251815
Наступний документ
110251817
Інформація про рішення:
№ рішення: 110251816
№ справи: 908/1389/22
Дата рішення: 17.04.2023
Дата публікації: 18.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.08.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.10.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
18.10.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2023 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.05.2023 11:15 Касаційний господарський суд
17.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
04.07.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:15 Касаційний господарський суд
11.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
12.12.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.05.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:45 Касаційний господарський суд
30.01.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.05.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
27.05.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.10.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 10:50 Господарський суд Запорізької області
25.02.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Галантос"
ТОВ "ГАЛАНТОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАНТОС"
за участю:
АК Солдаткін Ігор В'ячеславович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
АК Солдаткін Ігор Вячеславович
Фізична особа-підприємець Хорішко Андрій Вікторович
заявник:
Ланова Тетяна Валеріївна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
Солдаткін Ігор В'ячеславович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАНТОС"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАНТОС"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "ГАЛАНТОС"
інша особа:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
кредитор:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
позивач (заявник):
ТОВ "Галантос"
ТОВ "ГАЛАНТОС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАНТОС"
представник:
адвокат Сушко Тетяна Вікторівна
представник відповідача:
Адвокат Богданова Анастасія Андріївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г