Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1399/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 смт. 166 КК України Доповідач ОСОБА_2
13 квітня 2023 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в ході розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на виправдувальний вирок Коростенського районного суду Житомирської області від 23.09.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України, питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги прокурора,
встановила:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на виправдувальний вирок Коростенського районного суду Житомирської області від 23.09.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 через засоби поштового зв'язку 21.10.2021 року подано апеляційну скаргу на виправдувальний вирок Коростенського районного суду Житомирської області від 23.09.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України.
В подальшому 10.01.2022 року, в деньпризначення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на підставі ст.403 КПК України подано доповнення до апеляційної скарги, поданою нею ж 21.10.2021р.
При цьому в апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок Коростенського міськрайонного суду від 23.09.2021, яким ОСОБА_7 визнано невинуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.366 КК України та виправдано за недоведеністю в її діях складу кримінального правопорушення, через невідповідність висновків суду, викладеним у вироку, фактичним обставинам справи, та наявністю у висновках суду істотних суперечностей.
В своїх доповненнях до цієї апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок Коростенського міськрайонного суду від 23.09.2021 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України з підстав невідповідності висновків суду, викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеженням волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, на строк 3 (три) роки. Звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор, яка приймає участь в апеляційному перегляді кримінального провадження, підтримала доповнення до апеляційної скарги прокурора-апелянта, просила прийняти дані доповнення до апеляційного розгляду. При цьому зазначила, що дані доповнення не є змінами апеляційних вимог, а є лише їх уточненнями, поданими до початку апеляційного розгляду, тому підлягають розгляду апеляційним судом.
ОСОБА_7 заперечила проти прийняття апеляційним судом зазначених доповнень, вважаючи їх такими, в яких ставиться питання щодо погіршення її становища, поданими поза межами строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд прийшов до висновку, що в прийнятті вказаних доповнень до апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.403 КК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. Внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.
Як вбачається з доповнень до апеляційної скарги, поданих за межами строків на апеляційне оскарження, прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 ставить перед апеляційним судом вимоги, які погіршують становище обвинуваченої, що згідно ч.4 ст.403 КПК України є недопустимим.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду доповнень до апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.403,405 КПК України, апеляційний суд
Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду доповнень до апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на виправдувальний вирок Коростенського районного суду Житомирської області від 23.09.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: