Справа № 682/839/23
Провадження № 2-с/682/6/2023
14 квітня 2023 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
04 квітня 2023 року Славутським міськрайоним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельнницькгаз» заборгованості з розподілу природного газу у сумі 1365 грн. 39 коп., а також 268,40 грн. судового збору.
13.04.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки остання не є власником квартири АДРЕСА_1 . Власником зазначеної квартири був її чоловік - ОСОБА_2 , який продав вказану квартиру ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 13.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7 приватним нотаріусом Шкапій В.О (копія договору додана до матеріалів заяви про скасування судового наказу). Таким чином, власником даної квартири та, відповідно, споживачем комунальних послуг є ОСОБА_3 .
Судовий наказ від 04.04.2023 року ОСОБА_1 отримала 10.04.2023, що підтверджується матеріалами справи № 682/839/23. Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду 12.04.2023, тобто в межах встановленого законом строку.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ, оскільки вона не є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем комунальних послуг за даною адресою, тому фактично між сторонами існує спір про право, а тому подана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ слід скасувати та роз'яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
Скасувати судовий наказ від 04 квітня 2023 року, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1365 грн. 39 коп. та судових витрат у розмірі 268 грн. 40 коп.
Роз'яснити стягувачу - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Мотонок Т. Я.