ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.04.2023Справа № 910/5627/23
За позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_1
до 1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_2
2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
4. Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни
5. ОСОБА_5
про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" (код 41343795) ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до учасників вказаного товариства ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), а також до ОСОБА_4 (далі - відповідач-3) про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроенерджі" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснено продаж належних їм часток в статутному капіталі ТОВ "Електроенерджі" ОСОБА_4 без повідомлення про це позивача, чим порушено переважене право позивача на придбання таких часток як учасника, якому належить 50% статутного капіталу.
Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд перевести на нього права та обов'язки покупця часток у статутному капіталі ТОВ "Електроенерджі" у розмірі 25% статутного капіталу відповідача-1 та 25% статутного капіталу відповідача-2, а разом 50% за договором купівлі-продажу часток від 26.01.2023.
Одночасно з вищевказаним позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову.
Ухвалою суду від 13.04.2023 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
14.04.2023 позивачем подано заяву про доповнення до заяви про забезпечення позову, а також заяву про доповнення до позовної заяви.
Так, у доповненнях до позовної заяви позивач вказав, що відповідачем-1 та відповідачем-2 скликано та проведено загальні збори учасників, на яких, зокрема, виключено позивача зі складу учасників, а також звільнено його як директора товариства.
У доповненнях до позовної заяви позивач просить суд: визнати недійсними рішення загальних зборів від 07.04.2023, оформлені протоколами № 01/23 та № 07/04-23; скасувати реєстраційні дії № 1000731070015047845 від 11.04.2023 та № 1000731070016047845 від 12.04.2023; перевести на нього права та обов'язки покупця за договором від 26.01.2023.
Обґрунтовуючи вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій, позивач посилається на таке: його, як учасника ТОВ "Електроенерджі", не було повідомлено про проведення вказаних загальних зборів; був відсутній кворум для проведення таких зборів; був порушений порядок виключення його як учасника зі складу засновників товариства; протокол в частині збільшення розміру статутного капіталу суперечить вимогам законодавства.
Як зазначено вище, ухвалою суду від 13.04.2023 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, проте, в ухвалі від 13.04.2023 допущена описка у резолютивній частині останньої, а саме: щодо боржника ОСОБА_3 невірно зазначена її адреса, замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 ».
З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в зазначенні адреси відповідача-2.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 910/5627/23 про забезпечення позову.
2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 вважати вірною адресу боржника - відповідача-2 ОСОБА_3 : ( АДРЕСА_1 ).
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 у справі № 910/5627/23 про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили 14.04.2023 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Г. Удалова