Номер провадження 22-ц/821/644/23 Справа № 705/1260/22
про залишення без руху апеляційної скарги
12 квітня 2023 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крилової Юлії Ігорівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року у справі за позовом Державного підприємства «Уманське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Крилової Юлії Ігорівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року.
Вимогами статті 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Державного підприємства «Уманське лісове господарство», ЄДРПОУ 00993389, безпідставно отримані кошти в сумі 44 596 (сорок чотири тисячі п'ятсот дев'яносто шість) гривень 50 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Державного підприємства «Уманське лісове господарство», ЄДРПОУ 00993389, сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривня 00 копійок.
У прохальній частині апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Крилова Ю.І. просить суд скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача.
При цьому, ОСОБА_1 є відповідачем у справі, а оскаржуваним рішенням задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Уманське лісове господарство».
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крилової Ю.І. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крилової Юлії Ігорівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року у справі за позовом Державного підприємства «Уманське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: викладення прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до обставин, вказаних у її мотивувальній частині.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар