печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12955/23-к
Примірник № ___
04 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000404 від 21.06.2022 щодо можливого перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам громадянина, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.05.2022 у справі № 757/10237/22-к, відповідно до якої зобов'язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви від 31.03.2022 адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , про вчинення кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування встановлено, що 31.03.2022 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12021000000000871- старшим слідчим в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.03.2022 у справі № 757/9506/22-к, в присутності двох понятих, за участю старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - ГСУ НПУ) ОСОБА_7 , трьох співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також електрика будинку ОСОБА_8 , із застосуванням відеозапису проведено обшук у кримінальному провадженні №12021000000000871 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , під час якого згідно протоколу обшуку вилучено, зокрема, грошові кошти в сумі 4 332 500 грн.
31.03.2022 постановою слідчого вказані грошові кошти визнано речовими доказами та їх приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.04.2022 на вказані кошти накладено арешт.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_10 зазначили, що на момент обшуку в квартирі було 600 тис. доларів США та 11 млн. грн. Після обшуку власником в квартирі виявлено лише 150 тис. доларів США. Таким чином, після проведення обшуку в квартирі зникли кошти в сумі 450 тис. доларів США та близько 7 млн.грн.
Згідно протоколу обшуку від 31.03.2022 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_9 встановлено, що під час вказаної слідчої дії були присутні поняті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 користується номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також ОСОБА_12 користується номером № НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою встановлення місцезнаходження понятих у момент можливого вчинення злочину, а також можливого встановлення інших обставин вчинення злочину та осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять таку інформацію та перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов'язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 62022000000000404 від 21.06.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення з документами, вилучення (проведення виїмки) їх копій в паперовому та електронному вигляді, в тому числі на електронному носії інформації, а саме документів, які містять відомості щодо всіх з'єднань (вхідні, вихідні, нульові з'єднання, вхідні та вихідні текстові та мультимедійні повідомлення) відносно абонентських номерів телефонів № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_12 , із зазначенням дати, часу, тривалості кожного з'єднання, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), типу з'єднань, номерів співрозмовників, надіслання і отримання SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), MMS-повідомлень, з'єднань з мережею Інтернет та GPRS), номерів, з якими відбулись такі з'єднання, номерів IMEI обох мобільних терміналів (кінцевого обладнання), місцезнаходження абонента «А» та абонента «В» (базової станції оператора та азимуту до неї), власників відповідних номерів телефонів (у разі наявності контрактних номерів), та іншої наявної інформації по вказаним абонентським номерам, за період з 30.03.2022 по 01.04.2022 включно.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у 2 (два) місяці з моменту винесення ухвали
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 2 - знаходиться в слідчого
Слідчий суддя: ОСОБА_1