печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11524/23-к
Примірник № ___
29 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022100060001070,-
23.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 "місце знаходження АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що в Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12022100060001070 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Печерської окружної прокуратури.
Відповідно до повідомлення про підозру, яке пред'явлено ОСОБА_4
01.12.2022 року, 29 вересня 2022 року за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінені), під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, попередньо узгодивши зустріч за допомогою месенджера «Telegram» з користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (приєднано до номеру телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який підв'язаний до сторінки (каналу), зустрівся з ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що в нього ніколи не було у користуванні телефону із абонентським номером НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, які є необхідними для захисту підозрюваного ОСОБА_4 , збирання відомостей, які можуть бути використані для доведення необґрунтованості пред'явленої підозри, з метою дотримання принципу, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та підданий необгрунтованому процесуальному примусу, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались СМС-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень, що передаються), а саме тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонента мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі просить задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку , що не підлягає задоволенню клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно з частиною п'ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки це стосується самого підозрюваного, сторона захисту може самостійно звернутися до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати відомості щодо підозрюваного, оскільки суду не було надано доказів, що сторона самостійно зверталась і ій було відмовлено.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022100060001070. На підставі викладеного і керуючись ст. 22,26,46,159, 160,162 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022100060001070 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1