печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9229/23-к
16 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №62023100130000100, -
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №62023100130000100. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100130000100 від 24.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України. 24.01.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 25.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26 січня 2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб у межах строку досудового розслідування, а саме до 25.03.2023, і помістити останнього на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії ухвали, а саме до 25.02.2023 року включно. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.02.2023 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Краматорськ, Донецької обл., українцю, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою з поміщенням на гауптвахту ЦУ ВСП (по м. Києву та Київській обл.) в межах строку досудового розслідування, строком на 30 днів, тобто до 23.03.2023 року включно. Сторона захисту посилається на те, що під час розгляду клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не врахованого відсутність інших ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, який має стійкі соціальні зв'язки, раніше не судимий, та відсутність доказів, які б вказували на неможливість застосування відносно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. На теперішній час сторона захисту ініціює питання щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ризики передбачені ст.. 177 КПК України на теперішній час зменшились і потреби у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, змінити застосований запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв'язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а обставини, що характеризують особу підозрюваного враховувались при застосуванні запобіжного заходу та не є підставами для зміни запобіжного заходу. В задоволенні клопотання просив відмовити. Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100130000100 від 24.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України. 24.01.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 25.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26 січня 2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 діб у межах строку досудового розслідування, а саме до 25.03.2023, і помістити останнього на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії ухвали, а саме до 25.02.2023 року включно. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.02.2023 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Краматорськ, Донецької обл., українцю, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою з поміщенням на гауптвахту ЦУ ВСП (по м. Києву та Київській обл.) в межах строку досудового розслідування, строком на 30 днів, тобто до 23.03.2023 року включно. Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Таким чином, виходячи із змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов'язано з плином досудового розслідування. Повідомлена ОСОБА_6 підозра обґрунтована матеріалами, здобутими органом досудового розслідування під час досудового розслідування. Будь-яких доказів щодо зміни обставин підозри ОСОБА_6 слідчому судді не надано. Об'єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_6 ризиків слідчому судді також не надано. Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан, та стан здоров'я , враховувалися при продовженні відносно нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу. У зв'язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованих кримінальних правопорушень, вважаю, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст. 201, 193, 309 слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №62023100130000100 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.03.2023 року о 13-50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1