1-кс/754/842/23
Справа № 754/4666/23
Іменем України
12 квітня 2023 року м.Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023102030000003 від 05.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
11.04.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що органами досудового розслідування вживається комплекс заходів спрямованих на викриття групи осіб, які за грошову винагороду оформлюють через військово-лікарську комісію обліково-військові документи про непридатність до несення військової служби осіб чоловічої статі в лавах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в свою чергу дає підстави незаконно перетнути державний кордон України.
30.03.2023 о 15:57 год в порядку ст. 208 КПК України, затриманий завідувач філії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який незаконно одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в сумі 3 000 доларів США за оформлення обліково-військової документу про непридатність до несення військової служби у ЗСУ.
Під час досудового розслідування, 30.03.2023, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Toshiba Satellite L300» (серія:NO68098306Q).
Вказаний персональний комп'ютер постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 30.03.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Інформація, яка міститься у персональному комп'ютері може мати важливе значення для досудового розслідування та в подальшому слугувати доказом для подальшого доказування вини. У зв'язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до ноутбуку шляхом зняття копії інформації щодо відомостей, які підтверджують факт реалізації протиправної діяльності та іншої інформації яка міститься у вказаному персональному комп'ютері та має значення для досудового розслідування.
Прокурор надав заяву, за змістом якої наполягав на задоволенні клопотання, опираючись на матеріали досудового слідства, стверджував про доцільність дослідження інформації, яка зберігається в персональному комп'ютері.
Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 , в судове засідання не викликався, оскільки майно з його ведення вибуло санкціоновано, на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку мета якого, була відшукання комп'ютерної техніки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурор в клопотанні довів, що речі про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні досудового слідства, оскільки були вилученні у підозрюваного в ході проведення слідчих дій. Вказана у клопотанні комп'ютерна техніка може містити інформацію щодо з'єднань та спілкування, а також утворення підозрюваним документів пов'язаних із вчиненням кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться в персональному комп'ютері, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Викликає обґрунтований сумнів, доцільність надання тимчасового доступу до ноутбуку оперативним співробітникам ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діють за письмовим дорученням слідчого, прокурора.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2ст. 40 КПК України,слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Вимогами ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України. З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково
Враховуючи характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023100030000003 від 05.01.2023 за ч.3 ст.368 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, з метою проведення огляду у відповідності до ст. 237 КПК України за участі спеціаліста, а саме до усієї наявної інформації яка міститься у персональному комп'ютері - ноутбук марки «Toshiba Satellite L300» (серія:NO68098306Q).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1