Номер провадження 3/754/1963/23
Справа №754/4063/23
Іменем України
13 квітня 2023 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.03.2023р. в 14.45 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем БМВ 530І д.н. НОМЕР_1 по вул.Радосинській, 140 в м.Києві, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: маючи ознаки наркотичного сп'яніння: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 16.03.2023р. в 14.45 годин під час керування автомобілем по вул.Радосинській, 140 в м.Києві він був зупинений працівниками поліції, які перевіривши дані про його особу вказали, що він раніше притягувався до відповідальності за керування автомобілем в стані сп'яніння та за незаконне зберігання наркотичних засобів, тому з цих підстав працівник поліції йому виказав вимогу про проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі, з чим він не погодився зазначивши, що його напередодні неодноразово зупиняли працівники поліції і він проходив даний огляд у лікаря, за результатами якого у нього не було виявлено стану наркотичного сп'яніння, крім того, дані про його минуле не можуть бути підставою для систематичного проходження ним огляду на стан сп'яніння при кожній його зупинці під час керування автомобілем, тому відмовився від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
- даними протоколу про адмінправопорушення, складеного інспектором поліції УПП в м.Києві ДПП Мігалем О.В. від 18.03.2023;
-даними направлення ОСОБА_2 до закладу охорони здоров'я КМНКЛ «Соціотерапія» з метою встановлення стану сп'яніння у зв'язку з виявленими у нього ознаками наркотичного сп'яніння - неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці;
- даними відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції та після перевірки поліцейським даних про особу ОСОБА_1 та перевірки на наявність у нього ознак наркотичного сп'яніння, ОСОБА_1 на питання працівника поліції повідомив про вживання ним тиждень тому наркотиків шляхом куріння, після чого поліцейський виказав вимогу про проходження ОСОБА_1 огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння в закладі охорони здоров'я, на вимогу працівника поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження даного огляду в закладі охорони здоров'я;
- даними постанови суду від 09.02.2023р., згідно якої ОСОБА_1 був підданий адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Пояснення ОСОБА_1 про підстави відмови від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, порушення якого йому інкримінується, ОСОБА_1 повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, а саме за наявності підстав у поліцейського вважати про перебування водія ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння, ОСОБА_3 повинен проїхати з поліцейським, який з метою забезпечення достовірності результату огляду забезпечує доставку особи до закладу охорони здоров'я, та пройти огляд у лікаря на встановлення або відсутності стану наркотичного сп'яніння, як це передбачає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, та про вчинення ним такого порушення повторно протягом року.
Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 34000грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: