Ухвала від 11.04.2023 по справі 355/979/22

Справа № 355/979/22

Провадження № 1-во/355/1/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Баришівка заяву начальника Бориспільського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації " у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 17.01.2023 року за поданням відділу пробації щодо розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.09.2022 року.

встановив:

23.09.2022 року року вироком Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

05.04.2023 року начальник Бориспільського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації " у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описку в ухвалі суду, оскільки імя засудженого зазанчено як «МОХХАМЕД» замість правильного « ОСОБА_5 », тому просив внести вказані виправлення до ухвали суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 17.01.2023 року за поданням відділу пробації щодо розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.09.2022 року за зазначено невірно ім'я засудженого « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Оскільки виправлення описки в тексті ухвали не стосуються його суті і змісту не змінює, але можуть виникнути труднощі при його виконанні, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 17.01.2023 року за поданням відділу пробації щодо розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.09.2022 року, а саме: вказати вірне імя засудженого як « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
110214839
Наступний документ
110214841
Інформація про рішення:
№ рішення: 110214840
№ справи: 355/979/22
Дата рішення: 11.04.2023
Дата публікації: 17.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2023)
Дата надходження: 05.04.2023
Розклад засідань:
13.12.2022 08:50 Баришівський районний суд Київської області
17.01.2023 10:00 Баришівський районний суд Київської області
11.04.2023 13:30 Баришівський районний суд Київської області
11.04.2023 13:45 Баришівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛЬЦЕВА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЧАЛЬЦЕВА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Титаренко Дмитро Миколайович
обвинувачений:
Альріфі Мохаммед