Ухвала від 12.04.2023 по справі 400/3118/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2023 р. м. ОдесаСправа № 400/3118/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 14 березня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

В даному випадку, апелянтом подано апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, а тому судова колегія вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.

Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.

Попередній документ
110213525
Наступний документ
110213527
Інформація про рішення:
№ рішення: 110213526
№ справи: 400/3118/21
Дата рішення: 12.04.2023
Дата публікації: 17.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.04.2023)
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
МАЛИХ О В
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Миколаївський зональний відділ військової служби правопорядку
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївський зональний відділ військової служби правопорядку
позивач (заявник):
Андрейчев Олексій Олександрович
представник відповідача:
Назаров Роман Вадимович
представник позивача:
адвокат Третьякова Яна Юріївна
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В