Ухвала від 12.04.2023 по справі 420/3179/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/3179/22

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року, у справі № 420/3179/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.

Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.

Попередній документ
110213521
Наступний документ
110213523
Інформація про рішення:
№ рішення: 110213522
№ справи: 420/3179/22
Дата рішення: 12.04.2023
Дата публікації: 17.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (22.10.2024)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису,постанови
Розклад засідань:
13.10.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.11.2022 09:45 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.12.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.12.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.12.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.01.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.01.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
АНДРУХІВ В В
БЕРНАЗЮК Я О
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТ"
представник відповідача:
Хлистун Ростислав Васильович
представник скаржника:
Авдєєв Олександр Робертович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БУЧИК А Ю
ЄЗЕРОВ А А
ЄЩЕНКО О В
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧУК В М
КРУСЯН А В
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М