П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 квітня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/17781/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року, у справі № 420/17781/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 17 березня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без надання доказів сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В свою чергу, зазначена заява містить загальні доводи про введення воєнного стану в Україні, що не підкріплені поясненнями та доказами, підтверджуючими неможливість звернення апелянта та його представника до суду у передбачений законом строк.
Крім того, апелянт зазначає, що не мав можливості звернутись до суду у передбачений законом строк через неможливість сплатити судовий збір.
В свою чергу, судова колегія зазначає, що загальні посилання на відсутність коштів для сплати судового збору, не є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку для суб'єкта владних повноважень у даній справі, так як останнім не сплачено відповідний судовий при поданні даної апеляційної скарги із пропуском строків апеляційного оскарження.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Одеської митниці про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року, у справі № 420/17781/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.