ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5616/23
провадження № 1-кс/753/1296/23
"12" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,
06.04.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України, яка згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06.04.2023 була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_5 .
В судовому засіданні 11.04.2023 ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 посилаючись на те, що суддя у своєму рішенні у справі № 753/6545/21 визначилась зі своєю позицією щодо предмета спору, яку підтвердила при розгляді заяви про нововиявлені обставини.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та інші учасники процесу не з'явилися, про причини неявки не повідомили, жодних заяв та клопотань від них не надходило.
Дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу з таких підстав.
Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім'ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Аналіз змісту заяви про відвід дає підстави для висновку, що причиною заявлення відводу є розгляд суддею ОСОБА_5 іншої справи та ухвалення у ній процесуальних рішень не на користь ОСОБА_4 .
Водночас ні із заяви про відвід, ні з інших матеріалів скарги неможливо встановити, про яку справу, раніше розглянуту суддею ОСОБА_5 , іде мова та яким чином ця справа пов'язана з кримінальним провадженням, в рамках якого подана скарга в порядку статті 303 КПК України, а відтак представником заявника не доведено наявність обставин, які свідчать про особисту заінтересованість судді ОСОБА_5 в результаті розгляду справи або викликають обґрунтовані сумніви у її неупередженості.
Керуючись статтею 81 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: