Справа №295/1542/23
Категорія 67
2/295/1189/23
Іменем України
Про закриття провадження у справі та
скасування заходів забезпечення позову
"12" квітня 2023 р. м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сапінського Геннадія Мар'яновича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити майно, набуте сторонами за час шлюбу, визначивши за відповідачем право власності на автомобіль «Mazda GH/A9C/6EU-6» VIN-код НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості частини вказаного автомобіля в розмірі 151135, 39 грн та судові витрати.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 12.04.2023 року.
05.04.2023 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Сапінського Г.М., якою останній просить прийняти відмову позивача від позову у зв'язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви від представника позивача, враховуючи, що сторони ознайомлені з наслідками відмови від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження по справі.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Mazda GH/A9C/6EU-6» VIN-код НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 . (а.с. 41).
Таким чином, оскільки провадження у справі підлягає закриттю, то заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2023 року підлягають скасуванню.
Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 255, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову від позову представника ОСОБА_1 - адвоката Сапінського Геннадія Мар'яновича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Провадження у цивільній справі №295/1542/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сапінського Геннадія Мар'яновича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2023 року та скасувати арешт на автомобіль марки «Mazda GH/A9C/6EU-6» VIN-код НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 12 квітня 2023 року.
Суддя Л.М. Чішман