Ухвала від 12.04.2023 по справі 910/12184/20

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12184/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.02.2023

та ухвалу господарсього суду м. Києва

від 30.09.2021 в частині задоволення заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» від 13.09.2021 про відшкодування судових витрат

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укрпластик»

про стягнення 1 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 ОСОБА_1 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та ухвалу господарсього суду м. Києва від 30.09.2021 в частині задоволення заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» від 13.09.2021 про відшкодування судових витрат у справі № 910/12184/20, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/12184/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то колегія суддів за відсутності матеріалів справи № 910/12184/20 позбавлена можливості перевірити відповідність касаційної скарги вимогами ст. 290 Господарського процесуального кодексу України в тому числі перевірити достовірність доводів зазначених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та, відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/12184/20, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та ухвалу господарсього суду м. Києва від 30.09.2021 в частині задоволення заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про відшкодування судових витрат від 13.09.2021 у справі № 910/12184/20, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/12184/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 ухвалу господарського суду м. Києва від 30.09.2021 в частині задоволення заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» від 13.09.2021 про відшкодування судових витрат у справі № 910/12184/20, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження оригіналів матеріалів справи № 910/12184/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Витребувати з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/12184/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення 1 000 000 грн, а також відомості про направлення ОСОБА_1 повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 910/12184/20 та отримання вказаної постанови, які надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 27 квітня 2023 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 910/12184/20, Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
110205441
Наступний документ
110205443
Інформація про рішення:
№ рішення: 110205442
№ справи: 910/12184/20
Дата рішення: 12.04.2023
Дата публікації: 14.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2023)
Дата надходження: 23.03.2023
Предмет позову: про стягнення 1 000 000,00 грн
Розклад засідань:
24.09.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
16.08.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
03.03.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 11:45 Касаційний господарський суд
27.10.2022 11:45 Касаційний господарський суд
02.12.2022 10:00 Касаційний господарський суд
15.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
15.06.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
Селіваненко В.П.
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ІОННІКОВА І А
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПЄСКОВ В Г
Селіваненко В.П.
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
заявник:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Мірошник Ірина Миколаївна
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
представник:
Шкаровський Денис Олегович
представник відповідача:
адвокат Майструк В.І.
представник позивача:
Адвокат Гаврилова О.Ю.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КАРТЕРЕ В І
КІБЕНКО О Р
ПОГРЕБНЯК В Я
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Н Г
УРКЕВИЧ В Ю