Ухвала від 12.04.2023 по справі 910/15023/21

УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15023/21

Провадження № 1139/2023

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп")

у складі судді Мандичева Д.В.

у справі № 910/15023/21

за заявами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/15023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ".

04.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" (далі - ТОВ "Системлімітед-Груп") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 57 113 916,00 грн.

29.08.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/15023/21, зокрема, відмовлено ТОВ "Системлімітед-Груп" у визнанні кредитором боржника на суму 57 113 916,00 грн.

13.12.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Системлімітед-Груп" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/15023/21 в частині грошових вимог ТОВ "Системлімітед-Груп" залишено без змін.

21.02.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Системлімітед-Груп" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "Системлімітед-Груп" у справі № 910/15023/21; ухвалити нове рішення, яким визнати ТОВ "Системлімітед-Груп" кредитором боржника у справі № 910/15023/21 на суму 57 113 916,00 грн.

Разом з цим, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/15023/21, а також відстрочити сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги до завершення перегляду Верховним Судом судових рішень, що оскаржуються.

23.02.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (доповідача), суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

28.02.2023 у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Системлімітед-Груп" у справі № 910/15023/21 визначено колегію суддів у складі: Пєсков В.Г.- головуючий, Банасько О.О., Погребняк В.Я.

06.03.2023 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Системлімітед-Груп" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу ТОВ "Системлімітед-Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "Системлімітед-Груп" у справі № 910/15023/21 залишено без руху. Надано ТОВ "Системлімітед-Груп" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 9 080 грн, а також докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.03.2023 у справі № 910/15023/21 ТОВ "Системлімітед-Груп" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/15023/21, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 9 080 грн (копія платіжної інструкції № 34 від 21.03.2023) та докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів (описи вкладення у цінні листи та фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта").

Розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/15023/21 складено 14.12.2022. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 03.01.2023.

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ТОВ "Системлімітед-Груп" подано 21.02.2023, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 288 ГПК України, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст постанови, яка оскаржується, ТОВ "Системлімітед-Груп" отримано не було, з її текстом скаржник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.02.2023, а відтак, останній день строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 910/15023/21 - 23.02.2023.

Частинами другою, третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи № 910/15023/21, Верховним Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази надсилання судом та отримання ТОВ "Системлімітед-Груп" повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, прийнятої за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "Системлімітед-Груп" до боржника в сумі 57 113 916,00 грн.

Відтак, оцінивши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "Системлімітед-Груп" у справі № 910/15023/21, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ТОВ "Системлімітед-Груп" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Системлімітед-Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "Системлімітед-Груп" у справі № 910/15023/21.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Системлімітед-Груп".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 в частині відмови у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" у справі № 910/15023/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 в частині відмови у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" у справі № 910/15023/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15023/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 в частині відмови у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп".

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп" відбудеться 11 травня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.05.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи № 910/15023/21 про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

• м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

• м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

• м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Попередній документ
110205436
Наступний документ
110205438
Інформація про рішення:
№ рішення: 110205437
№ справи: 910/15023/21
Дата рішення: 12.04.2023
Дата публікації: 14.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.01.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
21.02.2026 01:53 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 01:53 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 01:53 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 01:53 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 01:53 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 01:53 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 01:53 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 01:53 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 01:53 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:55 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 10:45 Касаційний господарський суд
19.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
11.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
24.05.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
13.09.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
08.01.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 12:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 15:45 Касаційний господарський суд
12.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
31.07.2024 12:20 Касаційний господарський суд
15.08.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.10.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.12.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 12:15 Касаційний господарський суд
21.10.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 14:30 Касаційний господарський суд
28.01.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин
Дніпровська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
за участю:
Ліквідатор АК Дерябкін О.Є.
Арбітражн
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМЛІМІТЕД-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-ТРАСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМЛІМІТЕД-ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
ТОВ "Континент Сервіс Груп"
ТОВ "Системлімітед-Груп"
Заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
інша особа:
Приватне підприємство "РЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіна Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Українсько-турецьке ТОВ "Узай"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
ПП "Рен"
Приватне підприємство "РЕН"
ПП "Рен"
ТОВ "Континент Сервіс Груп"
ТОВ "Регіна Центр"
ТОВ "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіна Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМЛІМІТЕД-ГРУП"
Українсько-турецьке ТОВ "Узай"
Українсько-турецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Узай"
Кредитор:
ПП "Рен"
ТОВ "Регіна Центр"
ТОВ "Системлімітед-Груп"
Українсько-турецьке ТОВ "Узай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
ТОВ "Центр-Траст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр- Траст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Транс"
Позивач (Заявник):
Дніпровська міська рада
ТОВ "Центр-Траст"
представник заявника:
Величко Олег Миколайович
Кошик Катерина Вікторівна
Кравцов Володимир Віталійович
Логойко Андрій Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
Степанов Микита Сергійович
представник позивача:
Шуліка Аліна Володимирівна
представник скаржника:
Герасименко Каміла Олександрівна
Тітенко Юрій Вадимович
Федущак Нікіта Юрійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАНАСЬКО О О
БАРАННИК Н П
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КРУГОВИЙ О О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В